Вопрос к женщинам! Любовь к косметике - признак невроза непринятия себя?

Princess of Spades, 21 год

Санкт-Петербург, Россия

Считаете ли вы, что стремление заниматься своей внешностью - результат патриархального и капиталистического давления на женщин? Согласны ли со статьей:

«

Женщина, которая проверяет свой макияж полдюжины раз на дню чтобы увидеть, не осыпается ли её тональная основа или не потекла ли тушь, которая беспокоится о том, что ветер или дождь могут испортить её прическу, которая часто следит за тем,  не сползли ли её чулки на лодыжки и которая, чувствуя себя толстой, тщательно следит за тем, что она ест; эта женщина стала контролирующим себя субъектом, посвящённым беспощадной слежке за самой собой существом так же верно, как и стала заключённой Паноптикума.

Эта слежка за самой собой — вид подчинения патриархату. Это также и отражение в женском сознании факта слежки над Ней в тех аспектах, в которых слежке не подвергается Он, отражение того, что чем бы Она ни стала, Она в первую очередь — тело, созданное для того, чтобы нравиться или волновать.

— Сандра Ли Бартки, "Фуко, женственность и монетизация патриархальной власти"

Многие женщины нашего мира сейчас материально обеспечены, образованы и обладают прежде недоступными для них правами, но по-настоящему свободными себя не ощущают. И им все труднее загонять вглубь подсознания чувство, что это чувство свободы как-то связано с вопросами, на которые вообще не стоило бы обращать внимания. Многим женщинам стыдно даже самим себе признаться в том, что тривиальные проблемы с внешностью, телом, лицом, волосами или одеждой играют для них столь важную роль.

Однако, несмотря на стыд, чувство вины или полное отрицание существования этих проблем, мы иногда задаемся вопросом: а что, если дело вовсе не во мне, не в том, что я безнадежная неврастеничка, а в том, что на карту поставлен выбор между моей свободой быть собой и навязываемыми мне обществом стандартами красоты?

— Наоми Вульф, “Миф о красоте”

Самое распространенное оправдание для всевозможных (часто болезненных или дорогостоящих) практик коррекции и приукрашивания тела – «хочу быть красивой для себя». Так говорят те, кого уже вконец застыдили за стремление быть вкусной и привлекательной для мужских особей. «Да для себя я! И ботокс мне врачи прописали!»

Естественно, такие всплески наивности быстро испаряются под прицелом здравых сомнений и насмешек феминистской публики, и из кладовки вынимается более замысловатая длясибятина. Бесконечное исправление внешности обрастает, как днище у каравеллы, целой кучей правдоподобных обоснований. И все мы про них слышали. Это и польза от каблуков, и необходимость (!) выглядеть молодой, и гигиена (брови надо общипывать, а то там разведутся кишечные палки) и совсем уж дикие измышления вроде «женщина без парфюма...».

И все – для себя. «Я крашусь, чтобы чувствовать себя уверенной». «Я ношу каблуки 12 см потому что они страшно удобны». «Я брею ноги, потому что люблю аккуратность». И так далее.

Однако тут же возникает вопрос – почему красятся «для себя» строго определенным образом и только в районе лица? Почему никому не приходит в голову расписать свою задницу под гжель и наслаждаться фактом (для себя же)? Сбрить страшно негигиеничные волосы на голове и заполировать лысину антисептиком? Надеть повышенной удобности шпильки и прогуливаться из кухни до сортира?

Определить, осуществляем ли мы то или иное действо для себя – очень легко, проще некуда. Это то что мы делаем дома в гордом одиночестве либо в компании ближайших, родных людей.  Наш вид, наше поведение, наши привычки там, где на нас не смотрит общество – это и есть для себя.  Это то, как мы одеваемся на даче с подружками (шорты-шлепанцы), как ведем себя дома в блаженном одиночестве и как выглядим, сидя перед компом и читая новости.

Итак, вывели – мы наряжаемся и корректируем так называемые изъяны красоты в основном для общества. И на этом многие и успокаиваются – мол, не пойду же я на собеседование в наряде блудного грибника, мол, мы все живем в социуме, мол и к мужчинам тоже требования, все справедливо…

И сразу же, следите за руками, происходит фокус-покус–  ага, феминистки, вы, значит, предлагаете ходить на работу с грязными пятками, сволочи!

С помощью таких передергиваний очень удобно свернуть всякий анализ, утвердиться в своей правильности и… повысить прибыли индустрии красоты.

Но мы продолжим.  Как узнать, что мы одеваемся-бреемся-красимся не потому, что того требует общество, а потому что того требует общество только от женщин (то есть требование – дискриминационное)? Как узнать, по своему ли желанию мы костыляем на каблуках и бреем эти зловещие подмышки, и действительно ли это наше искреннее желание?

Для этого не нужны научные степени и оконченные академии. Сначала возьмем да и сравним среднего мужчину и среднюю женщину. От мужчин общество тоже требует (как некоторые уверяют) ого-го каких страданий: рожу брить и носки менять. То есть требуют выглядеть: а) аккуратно и б) соответственно месту и ситуации.

От женщин требуется, помимо вышеуказанных пунктов:
в) выглядеть молодо (как можно моложе! еще моложе! вы все еще недостаточно молоды!);
г) удалять природную растительность не только на лице, но и на теле (и обязательно специальными средствами, процедурами и аппаратами, иначе кто будет кормить армию производителей воска и лазера?);

 д) носить неудобные одежду, обувь и прически (то есть выглядеть женственно, это – суть и смысл внешней стороны женственности);
 е) делать маникюр и макияж (данные от природы лицо и руки – уродливы, их надо исправлять, носить натуральное – позорно);
ж) иметь определенный вес и длину волос, цвет бровей и ресниц (то есть натуральным блондинкам необходимо рисовать себе брови и ресницы, чтобы выглядеть нормально,  понимаете шутку юмора?);

з) корректировать форму тела с помощью разных ухищрений типа бюстгальтеров с поролоном или утягивающих колготок;
и) приятно пахнуть (всеми силами уничтожать и заглушать свой естественный запах);
к) всегда иметь при себе запас средств для устранения неполадок и поддержания красоты (расчески-салфетки-тампоны-помады-запасные колготки);

л) закрашивать седину (седина украшает только мужчин, а дура-природа наградила ею и женщин).
+ сюда можно добавить требования к разным социальным и возрастным группам и к ситуациям (выпрямление волос для черных, пирсинги-татуировки-сине-красные волосы для подростков, фасоны пальто для пенсионерок, свадебные платья, купальники, корпоративные дресс-коды, запекание в солярии, пластические операции и так до бесконечности).

И все эти процедуры, как утверждается, мы, женщины, делаем исключительно добровольно, поддаваясь непреодолимому желанию (обмазаться горячим воском, например), а страсть к подобным деяниям у нас вшита прямо в ДНК.

Искренность и действительную длясебяшность всех этих потуг тоже можно выявить без особых усилий. Во-первых, чисто статистически. Разве может быть, чтобы разные женщины, каждая со своими вкусами и потребностями (одна любит Кафку, другая артишоки) на 146% совпадали в желаниях по части внешности? Все в едином порыве, как конь при звуках боевой трубы, встали с утра и захотели красить ресницы и носить узкие туфли? Не может такого быть, потому что не может быть никогда.

Во-вторых, проверить можно экспериментально. Взять и вообразить себя такой женщиной, которая не хочет. Притвориться нехотящей, потерпеть – чисто для статистики. И попробовать с полгодика походить с сединой, в [свободной и удобной] мужской одежде и обуви, без макияжа, украшений, духов, с косматыми ногами, без лифчиков, причесок, диет и жеманства. Или взять да и явиться в офис в мужском деловом костюме, стрижке и даже, согласно требованиям гигиены, с бритой физиономией. И посмотреть, можно ли в нашем обществе не только делать для себя, но и не делать для себя. Общество, я думаю, быстро покажет в какую сторону полагается хотеть.

Так что вывод – чтобы быть уверенной, что вы что-то делаете исключительно для себя, нужно проверить, а можно ли этого не делать? Если неделание ненаказуемо – значит вы делаете это исключительно добровольно. Многие мужчины бреют эти пресловутые подмышки, что часто любят приводить в пример. Однако! Если мужчину застукают с торчащими из подмышек лохмами, то его фото не будут расходиться по соцсетям, над ним не будут глумиться на три тыщи коментов, его не будут стыдить родственники и друзья. Вот так-то.

Следовательно, если неделание наказуемо – значит вас заставляют, значит, «для себя» – всего лишь иллюзия и самообман. И, хотя отказаться одним махом от всего, навязанного обществом трудно и чревато, полезно хотя бы знать и понимать механизмы этого навязывания.

«Мне так нравится! Это мой личный выбор! Я чувствую себя комфортнее!» – мы все не раз сталкивались с подобным явлением: кто-то наблюдала со стороны, кто-то и сама была подвержена его влиянию. Из-за искаженного восприятия пресловутое «желание» морозить ноги в тонюсеньких колготках видится своим и не подвергается никакой критике. Поэтому ни для кого не секрет, что «длясибя» – глубоко засевший паразит с очень цепкой хваткой. Совсем другой вопрос – откуда же он берется? Почему вред себе так отчаянно выдается за собственное осознанное решение?

По теме конформизма (адаптивное поведение, при котором принятые в обществе нормы всецело принимаются человеком и не оспариваются) проводился эксперимент: испытуемым следовало выбрать фотографию с наиболее привлекательным по их мнению лицом. Далее их оповещали о выборе остальных. Если результат не совпадал с ответом большинства, в определенных областях мозга возникал сигнал «ошибки предсказания вознаграждения» (сигнал ошибки, ОП-сигнал). ОП-сигнал – сигнал, возникающий при обучении с подкреплением (наградой). В данном случае в роли награды, которая завязана на получении дофамина, выступает социальное одобрение. Нет награды – есть «ошибка подкрепления». В дальнейшем для ее получения поведение корректируется, а существующие установки начинают приниматься за свои. Как вы уже догадались, подавляющая часть испытуемых спустя время меняла свою позицию в пользу большинства.

Другой эксперимент был связан непосредственно с зонами, в которых была замечена активность при возникновении ОП-сигнала. При подавлении таких зон испытуемые реже изменяли свое решение. При искусственной стимуляции – чаще. То есть, при самостоятельном отслеживании мы также можем оставаться при своем мнении.

Стоит добавить в уравнение значение ещё одной переменной – украшательства – и небо проясняется. В еще юном возрасте появившиеся волосы на теле не приносят психологического дискомфорта. Как можно? Ведь если их ерошить под водой, маленькие пузыри причудливо разлетаются во все стороны! Однако сделанное открытие завораживает до определенного момента. Внезапно выясняется, что волосы нужно сбривать. Оказывается, все девушки делают так. Заключить противоположное достаточно трудно: необходимость болезненной процедуры транслируется отовсюду. Более того, она поощряется. Что в это время думает девушка? Мозг сигнализирует об ошибке, с ней что-то не так. Собственное мнение и способность отстоять его только-только зарождаются. Иного опыта/образца у нее также нет, поэтому неудивительно, что положительный окрас выбритости/макияжа/пр. воспринимается за чистую монету. Итого: навязанное начинает считаться своим. Начало «длясибя» положено.

Низкая самооценка (а переходный возраст – плодородная почва) может подлить масла в огонь: получив «дозу дофамина» за поддержание красивого вида, девушка очевидно захочет еще. Так она почувствует себя ценной, поскольку одобрение окружающих важно для нее. Она не понимает своей значимости, поэтому ищет ее извне. Со временем под действием положительного подкрепления у девушки сформируется связка «украшательства-социальное одобрение-дофамин». В результате украшательства автоматически считываются как благо, проявление заботы о себе, ведь они «доставляют удовольствие». Иными словами, появляется зависимость.

С каждым разом свое лицо видится все более и более чужим. Связь с объективной реальностью рушится. Девушка видит созданный образ, а не себя настоящую. Она не прислушивается к своим ощущениям, на неудобства закрываются глаза, ведь красота требует жертв... «Разве большинство может ошибаться?.. Все так делают, в этом нет ничего плохого! Значит, это со мной что-то не в порядке...»

Так что же мы имеем в итоге? Основы феномена «длясибя» закладываются в возрасте, когда критичное восприятие информации отсутствует. Сигнал ошибки способствует его полноценному развитию, заставляя считать навязанное своим собственным. В дальнейшем влияние отрицается, ведь легче выдать за свое, чем признать, что сдалась под давлением со всех сторон.

Красота - понятие, которое въелось в мозг каждого человека настолько сильно, что мы не можем оценивать мир, убрав эту призму. Понятие красоты существовало всегда и распространялось не только на женщин, но сегодня говорить мы будем только о них.

Концепция красивой женщины на протяжении истории менялась из поколение в поколение и иногда она казалась здоровой, иногда - нет, но это обманчивое суждение. Потому что никакая из концепций красоты не имеет ничего общего со здоровьем и уж тем более свободой.

Концепция красоты в нашем обществе - это целая система ценностей (на данный момент довольно расистская, хочу заметить) и очередные оковы для женщин. Как бы ты не соответствовала многочисленным характеристикам своей фигуры, волос, размера губ, разреза глаз, формы скул, кистей, ступней, ногтей, бровей и длины ресниц, ты всегда в оковах. И чем выше пьедестал, тем сильнее давление и жестче осуждение за любое отступление.

Но вы закономерно воскликнете: это не так! Я делаю это для себя и никто меня не осуждает за отсутствие макияжа!

Правда ли? Тогда давай представим: ты оказалась на необитаемом острове. Ты начинаешь искать топливо для разведения костра, древесину для постройки дома, изготавливаешь оружие и силки для охоты на животных, собираешь плоды и изготавливаешь посуду для сбора питьевой воды.

Ой! А как же накраситься, выпить коктейль для похудения и подкрутить нарощенные ресницы?

А это все не нужно. Это на самом деле не добавляет никакой ценности тебе как личности, не делает тебя умнее, смелее, сообразительнее, предприимчивее, не повышает твою самооценку. Зато хорошо набивает карманы производителям косметики, фитнес-залам, салонам красоты, клиникам по пластической хирургии и прочим отраслям в индустрии красоты. Они наживаются на твоих оковах и комплексах, ими порожденных, а ты этого, возможно, и не замечаешь.

Общество очень любит называть тех, кто отказывается от всех бьюти-практик, ленивыми грязными жирухами, которые прикрываются бодипозитивом, чтобы не ухаживать за собой. Самое забавное, что даже если люди не хотят тратить силы на это бесполезное дерьмо, у них должно быть весомое оправдание на свое несоответствие стандартам красоты: аллергия на косметику, неудачное лечение и гормональный сбой, проблемы с опорно-двигательным аппаратом, жкт и так далее. Это один из социальных рычагов давления, заставляющий женщин снова и снова мириться с оковами.

Что же делать, чтобы сорвать с себя эти цепи?

Просто выкинуть косметику будет мало, потому что ты купишь ее снова. Тебе предстоит долгий и тернистый путь к разрушению установок в своем сознании и универсального совета тут не будет - у каждой он свой. Но поверь, когда ты перестанешь оценивать женщин как набор внешних достоинств и недостатков, ты изменишь и отношение к себе. Ты не будешь мучать себя упражнениями ради сброса ненавистных килограмм, не будешь наносить токсичную краску и рисовать новое лицо раз за разом. Ты полюбишь себя такой, какая ты есть, потому что ты уже ценна и хороша для того, чтобы жить счастливо. И неважно, красивая ты или нет.

Наверное, у нас в школе была слишком добросоветная учительница биологии, но меня просто в ступор вгоняют идиоты, объявляющие "гигиеничными" бритье гениталий и ежедневное мытье головы. Дорогие мои, гигиена - это наука о сохранении здоровья, а не товарного вида. Гигиенично то, что полезно для здоровья, а не то, что социально приемлемо.

И вопреки вашим

2022-07-26 в 13:02

Princess of Spades, 21 год

Санкт-Петербург, Россия

обожаемым стереотипам крайне негигиеничны...

а) все дезодоранты и солнцезащитные крема: содержат соли алюминия;
б) частое мытье длинных волос: иссушивает волосы и кожу головы, приучает сальные железы работать в ускоренном режиме. Да, чем чаще волосы мыть, тем быстрее они пачкаются. У организма свое мнение относительно того, что ему нужно и что не нужно, и нужное он старается восстановить, как бы вас это ни раздражало. Оптимальная частота мытья волос - раз в 10 дней. Вопреки расхожему стереотипу, вши предпочитают чистые волосы (чтобы их подцепить, достаточно всего лишь контактировать с вшивым), и перхоть на постоянно иссушиваемой коже образуется быстрее. И шампуни тоже негигиеничны из-за пресловутых сульфатов - куда гигиеничнее мыть голову детским мылом, после которого волосы имеют слегка грязноватый вид;

в) любая депиляция: при бритье и любом выдергивании травмируется кожа и возрастает риск проникновения в нее инфекций извне, фото- и электроэпиляция онкогенны, кремы чреваты аллергическими реакциями и раздражением кожи, если передержишь;

 г) частое и обильное облучение ультрафиолетовыми лучами: повышает риск развития рака кожи;
д) тампоны: мешают естественной самоочистке влагалища; кроме того, в них создается благоприятная среда для развития инфекций. Ими не рекомендуется пользоваться без особой нужды (занятия спортом, которые нельзя отменить) и менять их нужно не реже раза в четыре часа вне зависимости от обильности выделений.

Подмываться рекомендуется чистыми руками чистой теплой водой без мыла или специальным гелем для интимной гигиены после каждого посещения туалета и после секса, чистить зубы - после каждого приема пищи, но не надраивая и не отбеливая эмаль. Руки действительно нужно мыть как можно чаще и душ принимать желательно каждый день, летом можно и не один раз, но при этом не злоупотреблять сушащими кожу мылами и гелями. Прокладки для месячных менять не менее трех раз в сутки, ежедневные – не менее двух. Убирать в доме, мыть посуду, проветривать помещения, стирать одежду, полотенца и постельное белье тоже стоит как можно чаще, но при этом тщательно вымывая остатки моющих средств.

Как мы все знаем, традиции гигиены много раз в истории существенно менялись. Древние египтяне для профилактики вшей вообще брились наголо и носили парики, которые можно легко продезинфицировать и продезинсектицировать. Древние греки и римляне были довольно щепетильны в отношении чистоты и регулярно мылись в банях – личных и общественных. В Средневековье традиция чистоплотности постепенно ослабевала. Если в XIII веке в Париже еще были какие-то бани, то к XVI веку исчезли даже рукомойники. Частота мытья тела в разных странах и в разное время колебалась от раза в месяц до раза в пары раз в жизни, руки перестали мыть даже перед едой, подмывались только во время месячных (а мужчины, надо полагать, не делали этого вообще никогда). Одежду и постельное белье стирали крайне редко: считалось, что ткань от этого портится. Мыло и зубные порошки считались колдовскими зельями, суеверия запрещали людям полностью обнажаться, то есть, зачастую полностью люди не мылись вообще никогда в жизни – все по частям. Либо лезли в воду в длинных рубашках. Нигилистическому отношению к гигиене способствовала навязываемая церковью идеология презрения к телу и пренебрежения им. Тело считалось сосудом греха, которому положено быть гниющим и зловонным, чистое и ароматное тело представляло собой соблазн, дьявольское искушение. Отказ от мытья и чистки зубов был частью монашеской аскезы.

Кроме того,  у страха перед мытьем были и более разумные причины. Первая – это мединский червь – подкожный паразит, известный тем, что беременная самка при контакте кожи с водой прорывает кожу, чтобы отложить в воду личинки. Зрелище не для слабонервных, кроме того, на коже образуется кровоточащая рана, в которую может попасть инфекция и вызвать воспаление вплоть до гангрены. Вторая  Вторая причина: сохранявшиеся в Средневековье бани – наследие чистоплотных предков – были, выражаясь современным языком, гендер-фри, что стало причиной зашкаливающего количества изнасилований. Заботиться о женщинах, разумеется, никто не собирался, но мужчинам покушение на вагины их личного пользования, разумеется, не нравилось. Церковь объявила бани очагом разврата. Третья причина – проблемы с водоснабжением: не всем повезло жить рядом с рекой или колодцем, воду развозили водоносы на тележках, и она стоила немалых по тем временам денег. Не обладающие никакими знаниями по микробиологии люди считали мытье и стирку роскошью для господ и экономили на них.

Относительное эстетическое наведение чистоты в те века достигалось невероятнейшими способами: тело протирали одеколоном или спиртом либо посыпали пудрой, а потом скатывали пудру вместе с грязью с тела специальной щеткой, волосы натирали жиром, а потом посыпали пудрой и долго-долго вычесывали. То есть человека чистили, как шубу в химчистке. Тело становилось немного белее и чуть-чуть лучше пахло, волосы делались немного более шелковистыми и блестящими, но все бактерии и вши оставались с вами. Запахи тела слегка приглушали терпкими духами. При дворе знаменитого короля-солнце Людовика XIV стоял такой запашок, что романтичную барышню, млеющую от фильмов про старину, стошнило бы. Понятное дело, что возможность хоть как-то наводить чистоту имели только люди высших слоев общества – простолюдины ходили невообразимо грязными. Последствия этой ангигиеничной традиции мы все помним: эпидемии, уносившие целые города, повсеместные вши и паразитарные инфекции, зашкаливающая смертность детей и рожениц. Но были у этого варварства и свои плюсы: тогда люди намного спокойнее воспринимали естественные запахи тела.

Потом пришло Просвещение и принесло гигиену саму по себе, как науку, и базовые гигиенические меры вроде принятия ванны и мытья волос не реже раза в месяц, частого мытья рук, стирки текстильной продукции, санитарной обработки медицинских инструментов (по крайней мере, применительно к высшим слоям общества). К ХХ веку традиция наводить чистоту окончательно спустилась в народ и стала практически повсеместной. Эпидемии стали редкими, детская смертность снизилась эдак в десяток раз. Но в качестве побочного эффекта вместе с бочкой меда мы получили и ложку дегтя из серии "заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет". Люди переусердствовали в своем стремлении заботиться о здоровье, и в обывательском сознании вещи, которые не несут в себе никакой угрозы (запах тела после рабочего дня: пот, моча, выделения половых органов, - а также безобидные желтые зубы и акне) стали ассоциироваться с грязью и инфекциями. Кроме того,  мода на чистоту моментально превратилась в инструмент насилия над женщиной. Нам почти сразу запретили пахнуть нашим естественным запахом (естественные выделения феромонов желез внутренней секреции) и иметь естественный цвет зубной эмали (желтовато-серый). Изобретение дезодорантов, появление одежды с открытыми подмышками, а также традиция бритья ног, появлением которой мы обязаны случайности: изначально бедные женщины летом брили ноги и разрисовывали их под чулки, чтобы скрыть отсутствие чулок, - все это довело негативное восприятие женского тела до апогея. Этикет потребовал даже не заглушения, а полного вытравления естественного запаха тела, с нечистотой стали ассоциироваться волосы на теле. Канули в лету обычные дезодоранты, которые не склеивали поры, а убивали бактерии, вызывающие неприятный запах, и приглушали возникающий заново запах своим собственным. Даже ни капли не пахнущие потом мокрые подмышки летом вызывают теперь у особо чувствительных дам чуть ли не рвотный рефлекс. Очнитесь, черт побери! Это естественный механизм терморегуляции! Без него вы можете получить тепловой удар!

А теперь скажите мне, брезгливые вы мои, всегда ли вы подмываетесь после дефекации хотя бы когда вы дома? Вы вообще знали, что после дефекации надо подмываться? И тот факт, что с задницей, полной бактерий, вам ходить не противно, а со слегка пахнущими абсолютноне вредящим никому потом… да даже ничем не пахнущими, а просто небритыми подмышками – недопустимо, лучшая иллюстрация реальной причины ваших "длясибя".

Еще наши матери мыли голову раз... ну максимум два раза в неделю. В бывшем Союзе из-за специфических экономических проблем эта традиция дожила почти до конца 90-х. 2000-е обрушились за бедные женские головы подиумной модой на патологическую худобу и ежедневное мытье головы вне зависимости от типа волос. Стилисты и парикмахеры-дизайнеры с яйцами получили заказ от яйценосных же производителей шампуней, бальзамов и пр. и выполнили его на ура. Современная среднестатистическая  патриархальная девушка моет голову в среднем раз в двое суток, из-за невозможности нормально просушить волосы естественным путем (ибо моет утром, чтобы не дай б-г не увидели с головой вчерашней свежести!) пользуется феном, в результате имеет очень активную работу сальных желез, перхоть от постоянного пересушивания кожи, зуд, дико болезненное расчесывание и непослушные ломкие тонкие волосы, выбивающиеся из подиумного стандарта.  Чтобы снизить дискомфортные ощущения от частого мытья и вернуть волосам сексуально-аппетитный вид, приходится компенсировать утрату природного жира искусственными средствами увлажнения. Наши деньги  рекой плывут в карманы мошенников с яйцами, довольно потирающих алчные ручонки от очередной удачного обмана «глупых баб». Вы задумывались, сколько тратите в год на средства по уходу за волосами?

Наше отношение к собственным телам и к телам окружающих женщин – махровый садизм и мазохизм в одном флаконе. И все под эгидой «гигиены», да-да. При этом агрессивные борцы за гигиену абсолютно не понимают, что традиция тотального окультуривания и исправления женского тела едва ли не более негигиенична, чем посыпание пудрой вместо мытья. У средневековых людей была вполне уважительная причина не мыться: они паразитов боялись.  А какая у нас причина смыватьь щелочью волосяной жир до последнего миллиграмма, травмировать кожу при воздействии некипяченой воды, полной бактерий, и заклеивать поры липкой дрянью с солями алюминия? Сломленность, безволие и обезличенность, прячущиеся за нейтральным научным термином «социальный стокгольмский синдром»?

На протяжении длительной истории усилиями мужчин был выдуман образ удобной (мужчинам), «настоящей женщины». Если женщина этому образу соответствует, то она «хорошая», если нет – то «как мужик», «плохая», «дефектная».

Женская гендерная социализация (ЖГС) неразрывно связана с насилием, прямым или косвенным. По сути, ЖГС – это способ женщины существовать в обществе, где она априори считается прислужницей, вторым полом, слабым полом. ЖГС – это травмированность. Для того, что б будущая взрослая женщина стала «настоящей», к девочке применятся насилие, целью которого является сломить девочке личность и самооценку, сделав девочку смиренной, послушной, уважающей мужчин даже тогда, когда они причиняют ей зло.

Адаптивные предпочтения – это практики, которые входят в нормальную социализацию женщины в условиях патриархата. В адаптивные предпочтения входят бьюти-практики, ношение неудобной одежды, в некоторых случаях - рождение детей, стремление к замужеству и др.

Адаптивные предпочтения (или адаптивки) – это часть образа «настоящей женщины». Социализация связана с адаптацией в обществе. Термины «социализация» и «адаптация» не означают одного и того же, «социализация» - более широкое понятие. Тем не менее, социализация – это, в первую очередь, приспособление человека к среде.

Феминистки часто говорят о том, что носить макияж, рожать детей, брить ноги «для себя» невозможно. И очень часто среди женщин поднимается крик возмущения: «но у меня колит, если не брить», «но мне самой нравится краситься», «но мне нравится брить подмышки», «но ведь уход за собой…», «но ведь гигиена же». Так срабатывает психологическая защита. Жертва не хочет видеть того, что она – жертва, потому что осознать, что ты вовсе не свободная леди, которую никто не ущемит и никто не дискриминирует – больно.

Некоторые женщины думают, что феминистки запрещают женщинам пользоваться адаптивками. Начнём с того, что не феминистки могут что-то запрещать, а мужчины. Они бенефициары нашей социально-экономической системы. Феминисткам остаётся только призывать к рефлексии, к самоанализу, к размышлениям о том, что кроется за твоим желанием родить, сделать макияж или побрить подмышки. А за этим кроется точно не твоё личное желание...

Феминистки призывают максимально отказываться от адаптивок, но не призывают называть женщин с макияжем «плохими». Феминистки выступают против адптивок, а не против женщин, которые вынуждены использовать патриархальные практики, что б выжить в обществе.

Ещё раз хотелось бы подчеркнуть: когда женщина говорит о том, что красится или бреет подмышки «для себя», это всего лишь значит, что она пока не в состоянии признать, что она – жертва системы. И никакого «для себя» на самом деле не существует.

Адаптивки – это часть нормальной социализации женщины в патриархате. Иной формы социализации для женщин не существует. Поэтому вести себя иначе - сложно. Не существует женщин без ЖГС. Более того, ни одна женщина не может вырасти в обществе, не приобретя ту или иную часть ЖГС. Ребёнок, нормально развивающийся в русскоязычной среде, не может знать вместо русского языка, например, английский. Женщина, нормально развивающаяся в обществе, не может стать женщиной, свободной от ЖГС.

Феминистки призывают рефлексировать и отказываться от адаптивок там, где это возможно, где это не вредит. Феминистки не призывают срочно бежать сдавать сыновей в детдом, делать аборт или разводиться. Феминистки призывают не пользоваться патриархальными практиками тогда, когда это не угрожает жизни и здоровью женщины.

Я прекрасно понимаю, что очень часто женщины прибегают к довольно дискомфортным и болезненным процедурам и бьюти-практикам не для привлечения мужчин. Зачастую это происходит для некоего самоутверждения себя как женщины.

С малых лет нам всем внушается определенный тип женственности. Нам говорят, что мы всячески должны следовать ему, иначе мы неправильные, дефектные и не заслуживаем счастья и уважения. В какой-то момент для многих женщин следование именно этому типу женственности становится привычкой, отступление от которой может приводить к эмоциональному дискомфорту, тревоге и даже некой мании, когда ты обязательно должна подтвердить свой статус "настоящей" женщины.

И такая "мания" в той или иной степени есть у всех женщин, так как из года в год капля за каплей мы слушаем о том, как нам одеваться, как говорить, как двигаться и так далее. Даже я порой ловлю себя на мысли, что волосы как-то не так лежат, что может не стоит есть шоколадку, может надеть что-то подчеркивающее фигуру - и это раздражает. Но это то, что подарила нам наша социализация. Это не есть природное и истинное. Быть женщиной можно по-разному. И это то, что нужно нам всем понять.

То, что ты чувствуешь себя без макияжа не комфортно - не твоя вина. И это плохо, но не в том смысле, что ты ведешь себя неправильно, а в том, что это проблема огромного числа женщин и порождена она нашим обществом и нашим отношением друг к другу. Можно сказать, что мы выучиваем это чувство "вины" из-за того, что не вписываемся в рамки. И над этим надо работать. Я понимаю, что в один миг от таких навязчивых мыслей не отделаешься, что постоянно есть маленький голосок в черепной коробке, который периодически ноет о том, что с тобой что-то не то и срочно исправь это, но нужно стараться меньше его слушать.

Так что очень часто "нравится себе" на самом деле означает "долгие годы мне прививался именно такой шаблон поведения, так что мне трудно просто отказаться от него, поскольку он тесно связан с моими комплексами и нереалистичными представлениями о женственности". И опять-таки, если вы продолжаете следовать этому голоску, то вы не плохие и жуткие антифеминистки, нет. Этот голосок внутри вас не симптом того, что с вами что-то не то. Это симптом болезни всего нашего общества.

»

2022-07-26 в 13:06

Acid, 22 года

Ашитково, Россия

Как связанна косметика на лице девушки, ее "комплексы и влияние патриархата" и гигиена?

Все в кучу смели

2022-07-26 в 13:09

🖤Ушки 🖤, 41 год

Москва, Россия

Многа букаф
Удддддлллллиииинннняяяяяююю

Ещё удлинняю

2022-07-26 в 13:22

Blad, 59 лет

Москва, Россия

Сегодня день социолога что-ли? А чего сразу полное собрание сочинений Ленина не опубликовать?

2022-07-26 в 13:40

Picchio Serpentino, 47 лет

Москва, Россия

То, что некоторые люди используют хороший внешний вид как дополнительный мобилизующий фактор или психологический щит - очевидный факт. Для этого есть спектр также вполне очевидных причин. Объяснять всё патриархатом и давлением общества на женщин.... тогда придётся объяснить этой же причиной, например, традицию офицеров совершать самоубийство, надев парадный мундир со всеми регалиями - и, разумеется, безупречно выбритым, подстриженным, надушенным и т. п.

В общем, я бы назвал точку зрения автора - "у кого что болит". И судя по объёму текста, посвящённого столь мелкому и очевидному вопросу - болит ну очень сильно. Возможно, на уровне желательности клинической помощи. Честно говоря, я сдулся на нескольких первых абзацах, а остальное просмотрел по принципу "продолжается та же фигня".

2022-07-26 в 13:57

Jadis, 46 лет

Москва, Россия

Считаете ли вы, что стремление заниматься своей внешностью - результат патриархального и капиталистического давления на женщин?

Не согласна. Считаю, что желание быть привлекательной для противоположного (ну или другого желаемого) пола - неотъемлемая часть жизни нормального человека с нормальной психикой.

И еще считаю, что отказ от косметики, гигиены и прочего ухода за собой - это не нежелание нравиться условно мужчинам, а все-таки желание нравиться, но ничего при это не делая. Типа сижу такая жирная, некрашеная, волосатая и вонючая, а они пусть любят меня за красивую душу.

Причем тут патриархат, капитализм и давление на женщину? Это глупость, жадность и лень.

Согласны ли со статьей:

Скорее всего несогласна. То, с чем согласно туловище, не знающее, как вставить ссылку, и копипастящее такие стены текста, с вероятностью 98% - лютый бред)

2022-07-26 в 14:10

Пан, 48 лет

Москва, Россия

Совершенно согласен. Если бы не патриархат, женщины были бы немытыми, косматыми лахудрами и никогда не научились бы варить борщ. Патриарх принес женщинам цивилизацию.

P.S. Статью не читал, естественно.

2022-07-26 в 14:44

Princess of Spades, 21 год

Санкт-Петербург, Россия

Поддерживаете ли вы какие-либо практики красоты по отношению к своему телу (отбеливание зубов, маникюр и педикюр, удаление волосяного покрова с тела, выщипывание бровей, пилинги и увлажнение кожи, укладка волос, нанесение дезодоранта и парфюмерии, мода, бижутерия, макияж и т. д.) на постоянной основе? Если да, то что это для вас - навязанная под давлением общества обязанность или личный выбор для собственного удовольствия? Можно ли назвать всех женщин, желающих что-либо изменить или дополнить в своем теле для эстетики (даже если речь идёт об осветлении волос или наращивании ресниц) - жертвами невроза, страдающими от отсутствия принятия себя и желающими заслужить общественное одобрения с помощью попыток подогнать тело под стандарты красоты? Может ли женщина разделять идеалы равноправия мужчин и женщин, но при этом хотеть уделять внимание собственной внешности и заниматься самоукрашательством? Относитесь ли вы к модной одежде и декоративной косметике как к творческому самовыражению или как к способу угнетения женского пола и подчинению его капиталистическим ценностям? Прошу обосновать свое мнение, вопросы в первую очередь для женщин.

2022-07-26 в 16:39

Jadis, 46 лет

Москва, Россия

Princess of Spades, а вы? Лучше вы нам расскажите, как вы боретесь против угнетения женщин. Не делаете укладку волос, не ухаживаете за кожей, не пользуетесь дезодорантом? И с кем вы после этого равноправны становитесь - точно с мужчинами, не со свиньями случайно?

2022-07-26 в 16:46

Picchio Serpentino, 47 лет

Москва, Россия

Поддерживаете ли вы какие-либо практики красоты по отношению к своему телу

Да. Завтра, например, у меня назначены маникюр с педикюром.

2022-07-26 в 16:53

Жгучая Крапива, 46 лет

Санкт-Петербург, Россия

"И еще считаю, что отказ от косметики, гигиены и прочего ухода за собой - это не нежелание нравиться условно мужчинам, а все-таки желание нравиться, но ничего при это не делая. Типа сижу такая жирная, некрашеная, волосатая и вонючая, а они пусть любят меня за красивую душу.

Причем тут патриархат, капитализм и давление на женщину?"

При том, что мужчины все так делают и не парятся.
Мужчина разгружен от всех требований, кроме зарабатывания денег. Предполагается, что мужчин от всего освободили, чтобы мужчины могли сосредоточиться на зарабатывании денег и принесении мамонта женщинам и детям.

Мужчины сломали систему, отменили патриархальную сделку и хотят есть своего мамонта сами. Некоторые из них могут кидать иногда подачки женщине, но только при условии условии, что поимели с нее обслуживания на сумму намного больше.

И при втором условии - подачки должны быть именно подачками и зависеть не от закона, а от настроения мужчины. Не "ты много делаешь для отношений, мы одна команда и половина мамонта по праву твоя", а "ты бесполезная, никчемная дармоедка, но я, великий падишах, добр у тебе, жалкая, так что вот тебе три копейки милостыни".

2022-07-26 в 16:57

Jadis, 46 лет

Москва, Россия

При том, что мужчины все так делают и не парятся.
Мужчина разгружен от всех требований, кроме зарабатывания денег.

Лолшта? Это где вы таких мужчин видели? Мне кажется, вам стоит сменить окружение. И да, начать следить за собой, а то приличное общество вас снова выдавит обратно.

Несколько лет назад я прочла статью одной радфемки, и меня она настолько впечатлила, что помню до сих пор. Там было сначала описание тяжкого труда женщин на рыбокомбинате, это где рыбу чистят и разделывают. А заканчивалось все воплем "пока женщины вынуждены по десять часов трудиться на ногах в ужасных условиях, мужло сидит в удобном кресле, в трусах и с пивасом, и КОДИТ!!!"

Представляете, какая несправедливость?

2022-07-26 в 17:11

Кортик, 42 года

Красногорск, Россия

Не согласна со статьей.
Автор явно не знает (или предпочитает делать вид, что не знает) подлинного значения термина "маникюр", например. И в истории гигиены сильно путается.

В целом статья пропитана пресловутой "положительной предвзятостью": нужно осветить определенную идею, поэтому будем приводить те тезисы, которые в выбранных формулировках эту идею подтвердят.

Ничего нового.

2022-07-26 в 17:26

Жгучая Крапива, 46 лет

Санкт-Петербург, Россия

"Лолшта? Это где вы таких мужчин видели? Мне кажется, вам стоит сменить окружение. И да, начать следить за собой, а то приличное общество вас снова выдавит обратно."

Может вам стоит не лезть во темы с бессмысленно злобным и высерами?

Посмотрите на фото, на которых рядом мужчина и женщина примерно одного возраста.
Посмотрите на фото Этери Тутберидзе рядом с тренерами-мужчинами. Сравните состояние кожи вокруг глаз, кожи всего лица - ровность цвета и рельефа, визуальная мягкость и гладкость, количество мелких и крупных морщин, степень обвислости щек, длину и ухоженность волос, соответствие внешности паспортном у возрасту. Это ещё не видно руки, ступни, кожу тела, эпиляцию.

Подумайте, сколько стоит каждое из этих отличий.
Учтите, мужчине ещё могут повысить зарплату или выдать премию по признаку пола, "ему семью кормить надо". Женщине по признаку пола зарплату могут только занизить. Никого не волнует, что ей надо то-то то-то.

2022-07-26 в 17:51

Obscura, 48 лет

Москва, Россия

Автор, вставляйте цитаты поменьше. У вас совсем прям бездонная простыня... Что узнать-то хотели, если вкратце? Ну красится какая-то женщина или мужчина - и красятся себе, вам-то что с этого?

2022-07-26 в 18:24

Токимэка, 48 лет

Москва, Россия

Неужели нашлись те, кто это прочитал? Вот уж точно, извращенцы...)

2022-07-26 в 18:32

Кортик, 42 года

Красногорск, Россия

Токимэка
перелопатьте пачку статей на пабмеде или патентных сайтах, например - удивляться простыням и читающим их быстро разучитесь

2022-07-26 в 18:54

Picchio Serpentino, 47 лет

Москва, Россия

Представляете, какая несправедливость?

Несколько лет назад мой знакомый написал очень хороший пост. К сожалению, форум, где он это сделал, сейчас недоступен, поэтому - по памяти.

Один из рабочих, которые клали у меня в доме плитку, забыл книжку. Вернее - сшитые в книжку брошюры. "Принцип максимума Понтрягина". "Принцип оптимальности Беллмана". "Теорема Бим-Бомса", "Классические методы решения оптимальных и краевых задач космической баллистики". "Компланарный переход между несоосными эллиптическими орбитами". Я даже знаю, который из них - тот, который неплохо говорил по-русски. Так что теперь я знаю, как выглядит апокалипсис в одной отдельно взятой стране. Человек, без гугля знающий значение слова "апсидальный" - кладёт плитку. Положил, кстати, идеально.

Так вот, к сожалению, на каждого такого человека - приходится целая толпа тех, кто не способен даже класть плитку, а способен только орать и быть увереннным, что уж он-то ничем не хуже.

2022-07-26 в 20:16

Rozlin, 45 лет

Москва, Россия

Не, я со статьей совершенно не согласна.
И кстати, а какое отношение она имеет БДСМ?

В одном фильеме я слышала такую фразу :"Женщины делятся на две категории - одни слишком обеспокоенны своей внешностью, а другие - к ней равнодушны."

Вот с этим согласна.

2022-07-26 в 20:37

Jadis, 46 лет

Москва, Россия

Может вам стоит не лезть во темы с бессмысленно злобным и высерами?

А почему вам можно лезть во все темы с бессмысленно-злобными высерами, а мне нельзя? Вы же вроде за равноправие.

Посмотрите на фото, на которых рядом мужчина и женщина примерно одного возраста.

Отличная идея! А фото мне самой можно выбрать, или смотреть на те, что вы предлагаете? Это ведь могут оказаться совсем разные мужчины и разные женщины. Честно говоря, я не знаю ни одного мужчины-тренера по фигурному катанию... Ну, может, Плющенко? Он ведь тренер? Ну да, если с ним сравнивать Тутберидзе, то она намного красивее.

Одни люди следят за собой, потому что им это нравится или статус обязывает. А есть те люди, кто за собой не следит. Переделать и заставить нельзя ни тех, ни других. Все, что вы можете - выбирать себе круг для общения.

Что же заставляет вас общаться с неухоженными? Это ваш выбор, или пришлось брать, что дают?

Женщине по признаку пола зарплату могут только занизить. Никого не волнует, что ей надо то-то то-то.

Если работнику занижают зарплату, это говорит о том, что этот работник не очень ценен и его не жаль в случае чего потерять. Просто работайте так, чтобы работодатель волновался, что вам надо то-то, и все)

2022-07-26 в 21:19

Жгучая Крапива, 46 лет

Санкт-Петербург, Россия

"Если работнику занижают зарплату, это говорит о том, что этот работник не очень ценен и его не жаль в случае чего потерять. Просто работайте так, чтобы работодатель волновался, что вам надо то-то, и все)"

Вы предлагаете решать вопрос за счёт интересов женщины. Она должна лезть из кожи вон и стать невероятным спецом, которого невозможно заменить, то есть бежать по усложненной дистанции, чтобы прискакать в мыле туда, куда мужчина бредёт спокойным шагом, поплевыя. А не работодатель должен перестать быть мудаком. И не государство должно равномерно распределить родительские обязанности, чтобы у мужчин были декреты и больничные, которых боится работодатель, и в этом уже работодатель не мудак, а объективен.

2022-07-26 в 21:33

Алатар, 26 лет

Москва, Россия

В одном фильеме я слышала такую фразу :"Женщины делятся на две категории - одни слишком обеспокоенны своей внешностью, а другие - к ней равнодушны."

Хм... если внешность, определение: - это совокупность характерных особенностей внешнего облика человека (то есть это и включая ухоженность втч), то как можно к этому быть ''равнодушным(ой)''? :)

Ни разу не слышал, чтобы женщина, хоть одна женщина, была равнодушна к своей внешности, вне зависимости от ее типажа внешности.

2022-07-26 в 21:43

Кортик, 42 года

Красногорск, Россия

"чтобы у мужчин были декреты и больничные, которых боится работодатель"

Так у мужчин бывают больничные. А что мужчина не знает, что можно взять отпуск по уходу за ребенком - это проблема конкретного неосведомленного мужчины ))

2022-07-26 в 21:47

Picchio Serpentino, 47 лет

Москва, Россия

Если работнику занижают зарплату

Я не очень понимаю, что такое "занижают зарплату". Мне кажется, эта фраза растёт из какого-то советского убеждения о том, что зарплаты у всех должны быть одинаковыми. Пожалуй, за всю жизнь я сталкивался только с одним случаем "занижения зарплаты" - в начале двухтысячных, когда неофициально трудоустроенным из республик платили заметно меньше, чем официально трудоустроенным гражданам России-Белоруссии. Пользовались тем, что мигрантам было особо некуда уходить и пока они оформляли толстые пакеты документов - держались за эту работу.

Другой вопрос, что, например, у меня в жизни был один дурацкий диалог. Отсобеседовал человека, говорю: я готов платить тебе $800. Он: но я крутой, в банке мне без вопросов дадут $1200. Я: Верю. Но у нас не банк, и банковские знания у нас бесполезны. Наверное, тебе лучше пойти и устроиться в банк. У нас же то, что ты умеешь, стоит $800. Он: Нет, я хочу к вам, но стою $1200. Вот он, наверное, ушёл с убеждением, что ему занижали зарплату.

2022-07-26 в 22:08

Пика, 41 год

Новороссийск, Россия

При первичной встрече с потенциальным не наношу макияж. Лишнее

2022-07-26 в 22:22

Jadis, 46 лет

Москва, Россия

Вы предлагаете решать вопрос за счёт интересов женщины. Она должна лезть из кожи вон и стать невероятным спецом, которого невозможно заменить, то есть бежать по усложненной дистанции, чтобы прискакать в мыле туда, куда мужчина бредёт спокойным шагом, поплевыя. А не работодатель должен перестать быть мудаком. И не государство должно равномерно распределить родительские обязанности, чтобы у мужчин были декреты и больничные, которых боится работодатель, и в этом уже работодатель не мудак, а объективен.

Я предлагаю делать то, что в ваших силах.
Не в ваших силах переделать работодателя или государство. Не в ваших силах нарушить право работодателя платить работнику столько, сколько, по его мнению, тот стоит. Не в ваших силах обязать мужчин рожать, кормить грудью и уходить для этого в декреты.

В ваших силах только работать так же хорошо, как те мужчины, которым повышают зарплаты и пользоваться спросом у работодателя.
И да, зарплаты повышают не всем мужчинам поголовно, вы знали? Среди них тоже конкуренция дай боже)

2022-07-26 в 22:56

Picchio Serpentino, 47 лет

Москва, Россия

А не работодатель должен перестать быть мудаком

Отметим определение: работодатель, который платит за плохую работу много денег "потому что женщина" - не мудак. Работодатель, который независимо от пола платит много денег за хорошую работу и мало за плохую - мудак.

Кажется, я знаю одну область деятельности, которая соответствует требованиям Крапивы. Правда, туда обычно ищут молодых и без комплексов. Но зато за "потому что женщина" там действительно идёт изрядная прибавка к зарплате. Принципиальная, я бы сказал.

2022-07-26 в 23:27